期刊简介
《水电科技》由新加坡Viser Technology Ptd Ltd主办，国际标准刊号：ISSN：2630-5291。本刊长期以来注重质量，编排规范，选稿较严格，学术水平较高，深受高校教师及科研院所研究人员青睐，Viser Technology Ptd Ltd官网、万方全文收录。

期刊名称：水电科技

ISSN: 2630-5291 (电子)

ISSN: 2717-5383 (印刷)

主办单位：维泽科技（新加坡）有限公司

影响因子：无

版面：3版约4800字符

每期页码：258 页

刊号类型：中文国际刊

审稿难度：一般

审稿周期：1个工作日

查重要求：知网检测20%以内

发票说明：文化传播公司发票

核心字样：无

收录链接： 水电科技 (cnki.net)

栏目设置：发电研究，电力使用、电力新能源技术；电力系统、电力自动化、电厂自动化、电力通信、供配用电、高电压技术、输变电技术、电气测量；低压电器

投稿费用

编辑政策

同行审查

Viser Technology Pte.Ltd.遵循双盲同行评审程序，将所有稿件提交给其期刊。

所有提交的稿件都经过公平、公正和广泛的同行评审，并与指定期刊的编辑委员会成员和独立的内部或外部审稿人（通常是两名审稿人）协商，他们在提交的稿件领域具有专业知识。同行评审对所有提交的稿件进行简短而快速但公平和专业的评估。然后，期刊主编根据所有同行评审员的意见对提交的稿件做出决定，然后再传达给作者。

主编的所有投稿都将经过独立的同行评审，并由期刊的编辑委员会成员或内部编辑进行评估，以决定是否接受。

研究的伦理批准和知情同意

对于人体或动物实验研究，先决条件是由适当的机构审查委员会或伦理委员会提供正式的审查和批准，或审查和豁免，这应记录在论文中。对于对人类受试者进行的调查，应在材料和方法部分明确说明从研究参与者那里获得知情同意的方式（即口头或书面）。

作者在使用机密病例材料时必须获得患者的口头或书面同意。但是，对于不包含识别信息的非常简短的病例小插曲，或者如果病例材料被充分掩盖以防止识别患者，则不需要患者同意。

作者应告知招募患者并讨论发表目的、可能获得的风险和益处以及患者拒绝或撤回同意的权利。对于未成年患者，应征得父母或监护人的同意。作者不应在征得患者同意时进行任何不当行为或欺骗。

关于批准、注册、患者同意和动物保护的标准协议

人：所有临床研究必须根据 2000 年和 2008 年修订的《赫尔辛基宣言》原则进行。作者必须遵守国际医学期刊编辑委员会 （www.icmje.org） 的指南，并结合患者对研究或参与研究的同意。不得在手稿的任何地方提及患者的姓名、首字母缩写或医院编号（包括数字）。如有必要，编辑可以要求作者提供正式审查的文件和负责监督研究的机构审查委员会或伦理委员会的建议。

动物：所有涉及动物使用的原始研究手稿，作者应说明是否相应地进行了相关的国际、国家和/或机构关于实验动物护理和使用的指南。作者必须在手稿的“材料和方法”部分包括动物福利的详细信息（例如物种、数量、性别、年龄、体重、住房条件、福利、训练和实验结束时动物的命运）以及为减轻所有作品中的痛苦而采取的措施的相关细节。同样，任何涉及客户或私人机构动物的实验，作者都必须获得客户的知情同意，并遵守兽医护理的高标准（最佳实践）。这些细节应包含在稿件的材料和方法部分。

出版伦理

发布政策

Viser Technology Pte.Ltd.要求参与期刊出版过程的所有成员遵守COPE（出版道德委员会）规定的“期刊编辑行为准则”和“期刊出版商行为准则”。

出版商严格遵守指南和最佳实践，其中包括国际医学期刊编辑委员会 （ICMJE） 的《医学期刊学术作品的实施、报告、编辑和出版建议》，以及出版伦理委员会 （COPE）、开放获取期刊目录 （DOAJ） 制定的学术出版透明度和最佳实践原则、 开放获取学术出版商协会 （OASPA） 和世界医学编辑协会 （WAME）。

出版物道德与渎职声明
首页 信息 出版物道德与渎职声明
作为一本享有盛誉的同行评审期刊，我们非常重视编辑、审稿人、作者和出版商的出版道德规范。我们主要遵循现有的SCOPUS要求和出版道德委员会（COPE）的行为准则，这些准则在世界范围内得到广泛认可。

同行评议的文章支持并体现了科学方法。因此，重要的是为参与出版行为的所有各方（作者、期刊编辑、同行评审员和TIIS协会）就预期道德行为的标准达成一致。

出版和作者身份
作者身份通常被认为是对出版物（或文章）做出重大智力贡献的个人。

作者身份的其他标准包括：
- 对作品的构思或设计或作品数据的获取、分析或解释做出重大贡献- 起草作品
或对重要的知识内容
进行批判性修改- 最终批准要出版
的版本- 同意对工作的所有方面负责，以确保与工作任何部分的准确性或完整性有关的问题得到适当的调查和解决
所有文章应为原创文章，之前未在任何其他期刊上发表过。如果作者使用来自其他来源的冗长文本，则应在引号中引用，并应正确给出参考文献。任何形式的剽窃或自我剽窃都是不可接受的。
文章应在适当的情况下承认和引用他人的工作，完整和准确地注明相关来源。通常，本文提供了参考文献列表。
文章可以以适当的方式承认对工作的资助、支持、赞助和其他形式的投入（包括大学、研究所、组织或政府的投入）。
准作者必须确保提交的文章没有在其他期刊上发表或审查。我们不接受来自其他期刊的任何具有相同材料的文章。
如果提交的文章是已经在会议上发表的文章的扩展版本，作者应在提交论文的首页上注明，此外，作者还必须提交在会议论文集中发表的初步文章。除非提交初步文章，否则我们将不接受提交审查。与初稿相比，提交文章的扩展版本应增加 30% 以上的实质性内容。

作者的责任
所有作者都应同意根据审稿人和编辑成员的建议进行合理的修改。如果作者无正当理由拒绝修改，提交的文章将立即被拒绝。
所有作者将被要求更正任何错误并撤回所提交文章中的错误信息。
所有对本文做出重大贡献的作者都应被列为合著者。将未投稿的人列入合著者名单是不合适的。其中一位合著者应在最终出版前签署版权转让表。

同行评审/审稿
人的责任 所有提交的论文都将经过同行评审。所有审稿人的姓名都将是盲人。所有审稿人都应具有审稿资格，并及时完成审稿分数和审稿意见。审稿意见对作者具有建设性。
审稿人在审稿时应公平公正，不带偏见。
审稿人不应与所提交文章的研究、作者或研究资助机构有任何利益冲突。如果存在利益冲突，审稿人应将其通知指定的编辑，指定的编辑将通过为文章重新分配所需的审稿人来管理冲突。
审稿人不应向其他方透露与指定文章相关的任何信息。

编辑职责
主编和编辑应避免业务需求损害知识标准。
EIC和编辑应确保其出版材料的质量。
EIC有权根据审稿人和编辑的审稿分数/评论或他/她自己的判断对提交的文章做出最终决定。
编辑可以根据审稿人的评分/评论或他/她自己的判断对提交的论文做出初步决定。编辑可以通过EIC对投稿的论文提出自己的审稿意见或建议。
EIC和编辑应该是公平的，在审稿过程中不应对作者使用任何形式的偏见/偏见。
EIC和编辑接受或拒绝发表论文的决定应仅基于论文的重要性、原创性和清晰度，以及该研究与期刊职权范围的相关性。
EIC或编辑委员会的任何成员都不应与正在考虑的文章有任何利益冲突。
在审稿过程中，EIC和编辑应保持审稿人和作者的匿名性。
当发现错误时，EIC应立即纠正或撤回发布。

出版伦理问题
出版伦理问题将由EIC和编辑委员会维护对出版伦理的监督/保障。
EIC和编辑委员会应保持高水平的知识和道德标准，防止业务需求损害知识标准。
EIC应确保不允许剽窃、自我剽窃和欺诈性数据，如上所述。
EIC应愿意在必要时酌情发布更正、澄清、撤回和道歉。